変わったモノ好きの独り言

「大学に入学して、観念的、封建的色彩をつよく宿していた自分を変革しなければいけないと思いました。

・・・思わされました。

そして、このことが一番苦しかったように思います。

人間は脱皮しようとするとき、反動的になる傾向があるから。

高校までは、私のなかに矛盾とも感じずに、観念的自己探求の面と、客観的社会批判の面が存在していましたが・・・

いまや矛盾としてとらえ、しきりに自己変革と社会変革の結合、統一を訴えるようになり、それをなしえない自分を腹立たしく思っているのです。

大学において、社会科学を学び、サークル活動を行なうなかで、しだいに唯物論的思考態度をもつようになりました。

しかし、まだまだ感覚的であり、唯物論者となりえなかった。

社会に対する批判も鋭くなったとはいえ、ユートピアなき批判がつよかったがゆえに、私は急進的心情左派となりました。」

これはある女性が書いたものです。

「わたしがクラブ活動を通じてえたものは大きく、大学入学を決心したときは、単に同情心のみでなく・・・

陽のあたらぬ子どもを世話することによって、すこしでもみんなが幸せになれる社会をつくらねばいけないと考えていました。

社会の片隅で、ひっそりと一生を保母として生きようと思っていた半面、毛沢東やレーニンの自伝を読んでは、感覚的にせよ、もっとでかいことをやりたいという気持がありました。

顧問の教師や仲間と未来を語り合うとき、私の瞳は輝き、自己の存在価値を認識していたのでしょう。

試験と差別と封建的思想に武装された学校側の圧力のなかの3年間の高校生活・・・

私の自己形成、人生観は、サークル活動からえた正義感、社会観と母からえた自己満足的ヒューマニズムの精神とのミックスにより、地道に働き社会のためにつくすすばらしい保母となろうということになりました。

そして、そのためにうんと勉強しようと思ったのです。」

伊之助は一瞬のためらいのあと、軍配を栃錦に上げましたが、そこで物言いがつきました。

検査役が土俵上で審議しているとき、行司は一歩さがっていなければなりません。

・・・しかし、伊之助は、白ひげをブルブルふるわせ、土俵を両手でたたきながら自説を主張しました。

マイクを通して、その甲高い声が館内に響きわたりました。

検査役たちは、行司差し違えで北の洋の勝ちと判定しましたが、伊之助は軍配の上げ直しを拒否しました。

抵抗十数分、伊之助はついに説得に負け、北の洋に軍配を上げました。

規定に違反した伊之助は、秋場所中謹慎・出場停止の処分を受けましたが、尾崎士郎はじめ多くの作家、言論人が伊之助を擁護したため、その出場停止は14日目に解けました。

行司は、相撲のいわば審判ですが、他のスポーツの審判と比べると、その権威はあまり高くありません。

判定が微妙だった場合は、元力士の検査役(現在は審判委員)たちが土俵に上がって審議し、勝敗を決定します。

その結果が、行司の軍配と違った場合には、「行司差し違え」ということになりますが、行司がいかにそれに不満であっても、異議を申したてることは許されません。

・・・ところが、この決まりに反して、軍配の上げ直しを頑として拒んだ行司がいます。

昭和33年秋場所の初日に北の洋・栃錦戦をさばいた式守伊之助が、その人。

・・・そのとき、北の洋は前頭七枚目、栃錦は全盛の横綱で、対北の洋戦13勝1敗。

ほとんどの人が栃錦の勝ちを予想していました。

・・・ところが、北の洋が予想外に奮戦し、ほぼ同体で土俵下に落ちたのです。

なんとそれらを大量に集めて溶かして銀をとり出してしまおうという作戦・・・

ちなみに銀1グラムをピーク時の367円で計算すると、100円玉1枚を溶かして地金にすると1510円にもなるのですから、ポロい儲けです。

・・・ただし、ひと昔前の硬貨なので、そう簡単には手に入らず、コイン業者などを抱き込んで1枚500円くらいで、大量に集めたといわれます。

さらに、国内で溶かすと法律に触れるため、わざわざホンコンなど国外にもち出して溶かし、銀にして売ったという話・・・。

こうしてもち出された100円銀貨の総数は約2000万枚。

額面で20億円！

差額で儲けた額はざっと50億円だったといいますが・・・

こんな"錬銀術"も、1980年1月21日を境に銀価格がいっきに暴落。

つかの間の夢と化しました。

・・・やっぱり悪銭は身につかない？

値上がりを見込んで、投資のために金や銀を買う人はたくさんいます。

円高のため、このところ金や銀は安値になっているので、今がお買い得とばかり、主婦が貴金属店に走ったりする光景も珍しくなくなりました。

・・・ところで、投資家の間で今も語り草になっているのが、1979～80年にかけての金、銀の高騰ぶり。

とくに銀相場は、アメリカのハント兄弟が100億ドルを投入して、世界の流通量の3分の2を買い占めたため、1グラム367円というバカ高値をつけるまでにいたりました。

・・・こういうときには、便乗してひと儲けしようとするけしからぬ輩が暗躍するもので、このときも案の定あらわれました。

しかも、その手ロが前代未聞。

彼らが注目したのは、銀を60パーセント含む100円硬貨。

現在、主に出まわっている100円は白銅貨ですから、その前に出まわっていた「鳳鳳」と「稲穂」の100円硬貨です。

中国の男神は日常その家庭の善事を数え、女神は悪行を数える役目です。

毎年12月23日に昇天してその善悪を天帝(玉皇上帝)に報告するのだそうです。

その報告によって来たるべき一年間のその家庭の吉凶禍福が左右されるのですから、竈神の昇天の日を小過年と称し、上帝の前で家の悪口を告げられては大変とばかり、口がねばって悪口が言えないようにと・・・

竈神の画像の口に甘い飴をしこたま甜めさせてから、その神像を竈のなかで焚いて送り出すのです。

このときいっしょに、今まで家庭内や門摘に懸けたり貼ったりしてあった諸神の画像や、古い年画の類をすべて取り払って共に焼き、煙にして天に送ります。

こうして小過年(竈王昇天)のすんだ翌12月24日が写大字といって、春聯を書く日になります。

自分で書けなくても、売品があります。

年画を買うのもこの日から始まります。

電話占いの詳細は＞＞

政策議論においては、投資の低い伸びが続けば、中期的な成長潜在力が弱まるのではないかということが理解されてきています。

一層の調整を進めていく必要があるために、84年の投資は83年ほどの伸びをみせないでしょうが、ほとんどの国でその伸び率はプラスのものとなるでしょう。

一方、総消費の伸びは極めてわずかであり、国によっては減少するでしょう。

政策立案者は、投資活動の規制を厳しくし、分散化した投資決定を全体的な政策スタンスに合致させることをねらっています。

燃料の増産および一次ならびに中間投入財の効率的利用が優先課題となっています。

工業開発は、1983年にその目標を達成できなかった国ではバランスのとれたものが計画されていますが、輸出中心もしくは輸入代替およびエネルギー節約に関連したものとなっています。

西欧における景気回復の拡大は1このような対外的目標達成に貢献するでしょう。

農業では、作物収穫目標は82年の水準と同様ですが、家畜生産については、83年の輸入抑制と作物減産のため、その増大はわずかなものと予想されています。

1983年においては、大多数の東欧諸国は、特に市場経済諸国との対外不均衡の是正に高い優先度を置いています。

1982年～1983年において、コメコン域内貿易のほぼ均衡した収支状況を悪化させないで、対外債務の償却を始めることを可能にした東欧諸国の政策態度はそのまま維持され、可能な限り同政策は強化されるものと予想されます。

債務レベルを引き下げたいという希望とコメコン域内の交易条件の予想される変化に照して、追求されるべき政策は、全般的な輸出促進、輸入の抑制、工業原材料の有効利用および国内消費総量の増大規制です。

後者の目標は、第一義的には近年みられたように投資活動の低成長により達成されるでしょうが、個人消費需要にもメスを入れることも重要です。

計画では総生産の拡大が国内消費増を上回るものと予測しています。

1984年の東欧における総生産成長率の計画目標は83年実績よりわずかに高い平均4%弱となっています。

ルーマニアだけが、83年における3.4%の2倍以上である7.3%と言う急成長を見込んでいます。

多くの国は、このような低成長がすでに達成された生活水準に与える影響を最大限にとどめるよう努力しています。

農場管理、肥料及び高収獲種子の供給および適切な農業機械の供給に関して一層の改善を図ることが単.位当りの収穫を増大させるために必要となるでしょう。

欧州中央計画経済国の84年成長見通しは、ある程度は先進市場経済国の景気回復に依存していました。

このことは、輸出可能製品が充分に増産されたとして、どれだけ輸出を促進できるかについて特に当てはまるものです。

西欧の景気回復は、特に債務を累積させた東欧諸国にとって、より拡大的な政策態度を可能とするための対外金融環境の改善にとっても重要です。

・・・つまり、西欧市場経済諸国での景気回復の拡大・強化は欧州中央計画経済国がその対外収支問題を悪化させないで維持できる経済活動の水準を選ぶに当って極めて重要な要因です。

しかし、欧州中央計画経済諸国の84年成長見通しを制約しているのは国内的なものです。

失進市場経済国は東欧諸国にとって最大の貿易相手国ではないこと・・・

およびその市場は厳しい競争下にあることを除いても、東欧とソ連における成長は、1980年以来経済開発ベースの重要は決定要因となった対内、対外的問題によって、以前程ではないにせよ、制約を受け続けるでしょう。